Разделы библиотеки
Популярные книги

Опрос на сайте

История и археология
Культура
Сказки и мифология
Художественная литература
Публицистика
Природа
Отдых и туризм


Облако тегов
Вход на сайт
Логин
Пароль
 
Партнеры

Компас Тольятти - городской туристический портал

Туристский информационный центр города Тольятти

В. Сергеева Д. Янчарук. Краевед - это личность Биографии
(о вкладе Валентина Александровича Овсянникова в развитие краеведения в г. Тольятти)

Гражданское общество имеет под собой различные основания: социально-экономическое, политическое, правовое. Но, пожалуй, важнейшим его основанием служит основание культурное. Особо в этом помогает убедиться последнее десятилетие.

Краеведение – составная часть не только научно-исторического, но и культурного потенциала нашего общества; такая отрасль знания, которая занимается не столько “высокой” историей, сколько историей жизни простых людей на местах. Это вовсе не означает, что краеведение не может внести достойного вклада в формирование и развитие гражданского мировоззрения. Скорее наоборот – вклад его очень значителен. В этом легко может убедить нас опыт Европы XIX века. Именно тогда, на волне романтизма, началось серьезное изучение сначала местных преданий, поверий и обрядов, а потом и местной истории, что внесло значительный вклад в формирование буржуазного мировоззрения и национализма. Аналогичные процессы происходили и в Российской империи. Наибольшего своего развития они достигли в начале XX века, когда были прерваны Октябрьской революцией. С приходом к власти большевиков начинает утверждаться новая, марксистская, историческая парадигма, в которой местной истории места было отведено немного. Многие ее составляющие были объявлены пережитками прошлого. Изучались в основном темы, связанные с революционным движением на местах. Ситуация начала меняться лишь в послевоенный период. Великая Отечественная война привела к перемещению историков внутри страны, в частности – из столиц в провинцию. Подобное случилось и в Куйбышевской области. В Куйбышев приехала группа молодых историков, положившая начало научному изучению краеведения в области. К этой работе были привлечены и студенты местного пединститута. Так сложилась местная краеведческая школа. Свою работу она на первых порах повела в областных архивах.

Научное изучение краеведения Ставрополя началось со строительством ГЭС и созданием в городе филиала Куйбышевского индустриального института (будущего Тольяттинского политехнического института). Его преподаватели, в основном, были из Куйбышева. Конечно, в их задачу не входило изучение местной истории, но ее разработка была начата.

Центром изучения краеведения в городе стал и Краеведческий музей, учрежденный в 1962 году. Его деятельность носит более прикладной характер, так как реализуется в выставках, акциях. Научная работа носит серьезный характер, часто интересный специалистам, а для потребителей доходит в упрощенном, пропущенном через себя варианте выставки. Результатом научной работы сотрудников Краеведческого музея также являются научные статьи как в научных сборниках, так и в местной прессе.

В 1971 году на кафедре истории КПСС Тольяттинского политехнического института начал работать В.А. Овсянников. Он родился 24 октября 1942 года в селе Исаклы Куйбышевской области в семье служащих. Его отец Овсянников Александр Герасимович работал в финансовых органах, а мать, Овсянникова Мария Яковлевна – медсестрой. По окончании в 1960 году Клявлинской средней школы, поступил на партийную работу инструктором райисполкома. В 1961 году был призван в ряды Советской Армии. Демобилизовался в 1964 году, и тогда же поступил в Куйбышевский педагогический институт на исторический факультет, который и закончил в 1969 году по специальности преподаватель истории. Еще до окончания института, в 1967 году был избран заместителем секретаря комитета ВЛКСМ завода “Синтезкаучук”. Работал в Тольятти заместителем директора технического училища № 46 и заведующим оргинструкторским отделом Тольяттинского горисполкома. В 1969 году начал работать по специальности учителем истории средней школы № 6 г. Тольятти, а с 1971 года перешел на работу в Тольяттинский политехнический институт. Последовательно прошел путь от ассистента до профессора. В 1973-1976 годах учился в аспирантуре исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. По завершении учебы досрочно защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук. В дальнейшем защитил докторскую диссертацию в том же университете.

В период своей работы в институте Овсянников В.А. вёл большую краеведческую работу. В городской газете, заведующим внештатным отделом краеведения которой он являлся, им опубликован цикл статей по истории края, прежде всего – по истории города. Овсянников В.А. в течение ряда лет возглавлял работу институтского тура Всесоюзной олимпиады “Студент и научно-технический прогресс”. В 1985 г. в Поволжском туре олимпиады команда Тольяттинского политехнического института под его руководством заняла второе место. Овсянников В.А. принимал активное участие в общественной жизни института и города. Избирался парторгом кафедры, был лектором общества "Знание", руководителем семинара пропагандистов Ставропольского РК КПСС, членом Учёного Совета краеведческого музея.

Специфика работы на кафедре истории КПСС в техническом ВУЗе не предполагала изучение местной истории. Однако молодого ученого она очень заинтересовала. Действительно, здесь было что изучать. Стремительное развитие города, в связи со строительством Волжской ГЭС, повлекшее за собой перенос города, требовало фиксации происходивших изменений. Кроме того, оставалась совершенно неизученной история старого Ставрополя.

Поначалу В. А. Овсянников занялся изучением актуальных тем для того времени: гражданская война, установление советской власти и коллективизация1. Свои работы он публиковал в местной газете “За коммунизм”. “Актуальность” поднимаемых автором тем была во многом связана с социальным заказом партии и правительства. Как известно, в тот период существовал перечень тем, публикации по которым приветствовались. Темы эти были связаны с революционным движением, установлением советской власти и ее достижениями. На их основе формировалось историческое мышление, подчиненное задаче воспитания “человека нового типа”. Были, разумеется, и другие темы, публикации которых не одобрялись. Мало публиковались, например, исследования по истории земства, привилегированных сословий и политической жизни дореволюционной России, некоторые аспекты истории СССР. А на публикуемые материалы налагался отпечаток официальной идеологии. Вся история должна была сводиться к доказательству истинности положений марксистско-ленинской концепции. По большей части В.А. Овсянников в своей научной деятельности придерживался официальных установок. Но это тяготило его. И все большее внимание он начинает уделять изучению личностей. Первоначально это были, разумеется, местные деятели революционного движения и народных выступлений, строителей города. Особое внимание историк уделял приезду семьи Ульяновых в Ставрополь. Но постепенно ученый начал изучать жизнь и деятельность других лиц: деятелей земства, интеллигенции.

Как позже в интервью местной газете говорил В.А. Овсянников: “Занимался историей партии, и эти узкие рамки – сковывали. К краеведческой тематике подтолкнуло то, что здесь можно было лучше и легче показать человека. У нас же за глобальными процессами он всегда терялся. И история обезлюдела, в ней не было конкретных судеб. А в краеведении – по-другому”2

Но времена менялись – наступила эпоха Перестройки, коснувшаяся и исторической науки. Появилась большая свобода в проведении исследований, были рассекречены многие архивные фонды. И что самое главное, у исследователей появилась возможность публиковать работы по ранее нежелательным темам. Это привело к изменению направленности в исследовательской деятельности В.А. Овсянникова. В круг его научных интересов прочно входят история земства и сословий (прежде всего – дворянства и купечества) в пореформенной России, деятельность царской администрации в Ставрополе, а также развитие ремесел в городе3. В то же время он не оставлял и старые темы исследований, обогатив их за это время новыми фактами, и, главное, подойдя к ним с новых, немарксистских позиций4. В начале 90-х годов он уделил особое внимание дореволюционной истории православной церкви в городе.

Происходит смещение интересов историков и читателей в сторону социальной истории и общественных отношений. В отношении к истории возобладал личностный подход. В.А. Овсянникова заинтересовала история повседневности. Появляются его статьи о быте ставропольской тюрьмы, деятельности уголовных элементов, о народном образовании и развитии культуры в дореволюционном Ставрополе. Как уже отмечалось раньше, большое количество статей в 90-е годы ученый посвятил развитию ремесел и промышленности в городе5. Отличительной их особенностью была направленность на исследование форм и методов организации труда, быта рабочих и ремесленников. В то же время в них практически не приводилось статистических данных о развитии промышленности в городе и уезде. Но это было для исследователя делом второстепенным. Вообще, В. А. Овсянников не любил перегружать свои работы цифрами и выкладками, считая, что это приводит к снижению понимаемости написанного.

90-е годы явились новым этапом в деятельности ученого. В это время он защищает докторскую диссертацию и пишет свои наиболее известные книги по истории города. Они явились обобщением ранее опубликованных статей, обогащенных новым фактическим материалом. В.А. Овсянников отказался в них от какой-либо односторонней оценки происходивших в городе событий. Наиболее характерно в этом отношении выглядит его книга “Чапанка”, в которой автор исследовал крестьянское восстание 1919 года на территории Ставропольского и прилегающих к нему уездов.

Всего В.А. Овсянниковым было написано четыре книги, две из которых вошли отдельными главами в более поздние книги.

Итогом научной и публицистической деятельности В. А. Овсянникова стала его книга “Ставрополь-Тольятти”, изданная в двух частях. Часть первая была издана в 1996 году, вторая – в 1999. Издание этой книги стало крупным событием в культурной жизни Тольятти. Данная книга явилась первым (и пока единственным) обобщающим трудом по истории города. Создание его имело свою предысторию. Известно, что процесс демократизации в России охватил и сферу образования. В сфере исторического образования это проявилось в усилении интереса к региональной истории, к истории родного края. Больше того, если раньше на региональном уровне изучалась в основном история крупных территориальных образований (области, края), то в 90-е годы под историей родного края стала пониматься еще и история родного города, района, села. С середины 90-х годов по этой теме стали разрабатываться учебные курсы и пособия. Таким пособием по истории Ставрополя-Тольятти и явилась указанная книга. Первая ее часть была издана по заказу мэрии г. Тольятти в качестве книги для учащихся старших классов средней общеобразовательной школы и одобрена кафедрой Отечественной истории Тольяттинского политехнического института.

Обе части книги якобы составляют одно целое, однако каждая имеет свои особенности. Книги представляют собой сборник очерков. Легко можно заметить преемственность статей, опубликованных ранее в местной прессе и глав книги. Публицистический характер статей наложил свой отпечаток на текст и структуру книг. Если главы первой части все же выстраиваются в хронологическом порядке (от основания города и до наших дней), то вторая часть такой структуры уже не имеет: ее главы никак не связанны между собой. Логика внутри глав слабая, встречается нарушение логического порядка, повествование часто не закончено, а оборвано.

Выбор тем предопределен основными вехами в истории города и уезда, а также личными пристрастиями автора. Видимо, этими же причинами можно объяснить невнимание автора к некоторым вопросам жизни города. Например, при рассмотрении системы здравоохранения города не упоминается санаторий “Лесное”, внесший большой вклад в лечение больных туберкулезом. Не упомянута и школа военных переводчиков, размещавшаяся в “Лесном” во время войны.

Отличительной особенностью второй части является преемственность тем первой. Так, например, практически полностью идентичны в обеих книгах разделы, посвященные ставропольским ремеслам, сословиям и местному самоуправлению. Новыми являются очерки истории правоохранительных органов, борьбы с пьянством (сокращенная версия книги “Хмельной Ставрополь”). Во второй части впервые подробно рассказывается о развитии культурной жизни города и местном образовании. То есть новыми являются темы, заинтересовавшие ученого в 90-х годах.

Большое внимание во второй части уделено биографиям людей, чьи судьбы так или иначе связаны с нашим городом: начиная от народоволки Марии Тургеневой и кончая начальником строительства Волжской ГЭС И. Комзиным. Приведенные биографии являются мастерски сработанными портретами описываемых людей. Автор не вдается в выяснение их жизненного пути, его детализацию. Он видит свою задачу в другом: показать наиболее яркие места из него, а также тот вклад, который внесли герои его очерков в развитие Тольятти. Жизнь и деятельность этих героев, а также выбор именно их личностей настраивает читателей на активную жизненную позицию, показывает возможности свободного выбора, формирует понятие гражданской ответственности. Примечательно, что их судьбы показываются не только в контексте местной истории, но и всей истории нашей страны. Умение соотнести российскую и местную историю, показать местную историю в контексте истории России, проводить постоянные параллели между ними – одно из наиболее значительных достоинств книги.

Стили обеих частей книги практически не различаются. Автором используется метод описательного изложения материала. Несмотря на то, что В. А. Овсянниковым была использована значительная, если не исчерпывающая, источниковая база, он воздерживается от какого-либо комментирования от своего лица поднятых проблем, изложения своей позиции по ним. Тезисы часто приводятся без доказательств; выступают в качестве аксиомы. В отдельных местах от этого правила имеются отступления, но лишь в виде морально-этического комментария, либо в форме цитирования мнения тех лиц, чья позиция была близка автору. Сделано это было, разумеется, преднамеренно, чему видится две причины: книга адресована не только специалистам-краеведам, но и массовому читателю, которого могут и не заинтересовать научные выкладки; сам характер поднятых тем таков, что он практически исключает существование более чем одной позиции по ним. Впрочем, такая форма подачи материала делает книгу даже интереснее и доступнее для чтения.

Видимо также для повышения интереса, понимаемости и образности автором используется лексика не научного стиля, а более публицистического с элементами разговорного. К числу лексических особенностей можно отнести отсутствие четкого значения слов (вообще), использование варваризмов и заимствованных слов (конъюнктура, экспортное исполнение). Пристрастие автора к мелочам придает повествованию яркость, красочность, образность, однако снижает научность книги.

Книга “Ставрополь-Тольятти” не является академическим учебником по истории города. Да автор и не имел такой цели. В предисловии В.А. Овсянников отмечал, что цель книги: “помочь увидеть особенности проявления исторического развития России в нашем крае, понять деяния наших предков”.6
При всех недостатках книга “Ставрополь-Тольятти” все же является единственным из ныне опубликованных учебников и пособий по истории города, что и возлагает на нее особую задачу – донести особенности местной истории во взаимосвязи с историей страны и мира и научить гордиться родным городом и краем. И эту свою задачу книга успешно выполняет. На ее основе ведется преподавание школьного курса истории города, она является вспомогательным пособием для студентов и вызывает интерес у жителей города.

Однако даже с выпуском новых, доработанных и дополненных книг работа по изучению краеведения не может считаться законченной. Современный этап изучения истории города требует систематизации материалов и его изучения. Также неотъемлемой работой любого историка, как и каждого человека является пропаганда и распространение своих изысканий.

Одной из задач своей жизни В.А. Овсянников считал возрождение краеведения и воспитание ученых-краеведов. Неоднократно он подчеркивал сложность, но необходимость данной работы. В.А. Овсянников, как ученый-преподаватель, считал, что “краевед – это товар штучный, подготовить краеведа очень сложно. И не только потому, что он должен обладать широким профилем. Все краеведы – подвижники, их работа никогда не учитывается, на нее смотрят как на забаву….”7

Отношение к истории, как к забаве, может сыграть негативную роль в развитии общества. Актуальность поднимаемых для разработки тем, методика их изучения, а самое главное, подход и ориентированность отбора и изучения материалов определяют оценку результата работы историка обществом.
Во власти историка сделать ту или иную личность героической и достойной восхищения, а значит и повторения его поступков, то есть его деятельность формирует стереотипы поведения. От взглядов ученого-историка, его позиции, зависит будущее любого общества.

1 См. Первые шаги //За коммунизм. 1977.-15 марта., За власть Советов // За коммунизм.-1982.-29, 31 авг., 4 сент., За власть Советов // За коммунизм.-1985.-29, 31 авг, 4 сент., На страже революции // За коммунизм. -1986 .-10 июля., В борьбе за власть Советов // Волжская .коммуна. -1987. -21 марта., Ставрополь: первые шаги Советской власти // Ленинский путь.-1987.-3 нояб., Бесславный конец мятежа // За коммунизм. -1977. -6 апр., Конец банды Осянкина // За коммунизм.-1987.-17 нояб., Конец банды Осянкина // Ленинский путь. -1987. -26 нояб., Коллективизация в Ставрополе // За коммунизм. -1977. -13 мая , Коммуна "Роза" // За коммунизм.-1977.-21 окт., Коммунары // Волжская коммуна.-1980.-7 нояб., Так создавались колхозы //Закоммунизм.-1983.-21 мая., Коллективизация: как это было. Ставропольский уезд, год 1920-й // Ставрополь-на-Волге. -1991. -10 авг., Первые колхозы: 1928-1930 гг. коллективизация: как это было // Ставрополь-на-Волге. -1991. -19 сент., Союз серпа и молота. 1929-1930 гт., Коллективизация: как это было // Ставрополь-на-Волге.-1991.-3 окт.

2 О. Березий В поисках корней //Площадь Свободы. – 1996. – 24 сент. С. 6

3 См. Ставропольское земство //Площадь Свободы.-1991.-5, 7, 13 мая., И тогда староста вынимал бляху...// Ставрополь-на-Волге.-1992.-7 июля., Волостной суд //Ставрополь-на-Водге.-1992.-Вьш.27., Ставропольское земство // Самарскме .губернские ведомости-150-1998.-N 10(окт.), N 11(нояб.).-С.3., Местное самоуправление в Ставропольском уезде // Ставрополь-на-Волге.-1997.-11 февр., Городская Дума Ставрополя // Площадь Свободы.-1994.-16 марта., Ставропольская: хлебная биржа // Площадь Свободы. -1991. -1,2 окт., Ставропольские ярмарки //Площадь Свободы.-1991. -20 июня. Как в Ставрополе торговали хлебом // Ставрополь-на-Волге.-1992.-Вып.20.Ставрополь: Базарная площадь. Истоки // Площадь Свободы.-1993.-18 февр.-С.6., Ставропольская хлебная биржа // Интер-Волга. - 1993.-N 4., Афера купца Гордеева // Площадь Свободы. -1994. -26 апр. -С. 13., Ставропольские купцы // Площадь Свободы. -1994. -27 дек. –С6., Приют ротмистра Роздана //Площадь Свободы.-1993.-12 янв.-С.6., Мировой судья // Площадь Свободы. -1993.-17 нояб., Ставропольское дворянство //Площадь Свободы.-1993.-2, 5 сент., Почетный гражданин Ставрополя //Площадь Свободы.-1995.-21 апр.-С.6., Земляки в Государственной Думе // Площадь Свободы.-1995.-6 нояб., Предводитель ставропольского дворянства // Площадь Свободы.-1995.-25 окт. С.6., Первый председатель губернской управы // Самарскме гу6ернские ведомости-150.-1998.-С.З,8.

4 См. Не все были "красные", но "розовым" чувствовал себя каждый // Площадь Свободы.-1997.- 6 нояб., "Чапанка" //Ставрополь-на-Волге.-1991.-20 авг., Две жизни Ивана Осянкина // Площадь Свободы.-1993.-8 июля. – С.13., Коммуна "Красная", коммуна "Роза" // Ставрополь-на-Волге.- 1991. - вып. 27., Слухи и правда о мусоркской коммуне // Площадь Свободы.- 1998.-26 нояб.- С.4.

5 См. Луковый промысел //Ставрополь-на-Волге.-1992.-10 сент., Извоз // Ставрополь-на-Волге.-1992,-13 авг.-С.3., Луковый промысел ставропольчан // Площадь Свободы.- 1992.-30 июня.-С.6., Ставропольские гончары // Ставрополь-на-Волге. -1992, -Вып.40., На Базарной площади, в бондарном ряду... // Ставрополь-на-Волге.-1993.-30 янв., Луковый промысел // Интер-Волга.-1993.-N 5.-C.58.,

6 Ставрополь-Тольятти. Страницы истории. Тольятти, 1996. – 364 с.

7 О. Березий Указ. соч. С. 6

Библиография

* Овсянников В. А. Из истории местного самоуправления. — Тольятти: ПП «Современник», 2002. — 146 с. — ISBN 5-85234-186-Х
* Овсянников В. А. Часть I // Ставрополь — Тольятти: страницы истории.. — Тольятти: Изд-во фонда «Развитие через образование», 1996. — 364 с илл. с. — ISBN 5-88299-016-5
* Овсянников В. А. Часть II // Ставрополь - Тольятти: Страницы истории: Дела и люди. — Тольятти: ПП «Современник», 1999. — 396 с.
* Ахмеджанов Ш. Н., Овсянников В. А. Ставропольские купцы. — Тольятти: ПП «Современник», 1997. — 70 с.
* Овсянников В. А. Город в Жигулях // Волга-Бизнес : журнал. — Самара: 1997. — № 6.
* Овсянников В. А. Первые шаги // За коммунизм : газета. — Тольятти: 15 марта 1977.
* Овсянников В. А. Ставропольское земство // Площадь Свободы : газета. — Тольятти: 5, 7, 13 мая 1991.
* Овсянников В. А. За власть Советов // За коммунизм : газета. — Тольятти: 29, 31 августа, 4 сентября 1982.
* Овсянников В. А. На страже революции // За коммунизм : газета. — Тольятти: 10 июля 1986.
* Овсянников В. А. В борьбе за власть Советов // Волжская коммуна : газета. — 21 марта 1987.
* Овсянников В. А. Ставрополь: первые шаги Советской власти // Ленинский путь : газета. — Тольятти: 3 ноября 1987.
* Овсянников В. А. Бесславный конец мятежа // За коммунизм : газета. — Тольятти: 6 апреля 1977.
* Овсянников В. А. Конец банды Осянкина // За коммунизм : газета. — 17 ноября 1987.
* Овсянников В. А. Коллективизация в Ставрополе // За коммунизм : газета. — Тольятти: 13 мая 1977.
* Овсянников В. А. Коммуна «Роза» // За коммунизм : газета. — Тольятти: 21 октября 1977.
* Овсянников В. А. Коммунары // Волжская коммуна : газета. — 7 ноября 1980.
* Овсянников В. А. Так создавались колхозы // За коммунизм : газета. — Тольятти: 21 мая 1983.
* Овсянников В. А. Коллективизация: как это было. Ставропольский уезд, год 1920-й // Ставрополь-на-Волге. — Тольятти: 10 августа 1991.
* Овсянников В. А. Первые колхозы: 1928-1930 гг. Коллективизация: как это было // Ставрополь-на-Волге : газета. — Тольятти: 19 сентября 1991.
* Овсянников В. А. Союз серпа и молота. 1929-1930 гт., Коллективизация: как это было // Ставрополь-на-Волге : газета. — Тольятти: 3 октября 1991.
* Овсянников В. А. И тогда староста вынимал бляху... // Ставрополь-на-Волге : газета. — Тольятти: 7 июля 1992.
* Овсянников В. А. Местное самоуправление в Ставропольском уезде // Ставрополь-на-Волге : газета. — Тольятти: 11 февраля 1997.
* Овсянников В. А. Городская Дума Ставрополя // Площадь Свободы : газета. — Тольятти: 16 марта 1994.
* Овсянников В. А. Ставропольская: хлебная биржа // Интер-Волга : журнал. — Тольятти: 1993. — № 4.
* Овсянников В. А. Ставропольские ярмарки // Площадь Свободы : газета. — Тольятти: 20 июня 1991.
* Овсянников В. А. Как в Ставрополе торговали хлебом // Ставрополь-на-Волге : газета. — Тольятти: 1992. — № 20.
* Овсянников В. А. Ставрополь: Базарная площадь. Истоки // Площадь Свободы : газета. — Тольятти: 18 февраля 1993. — С. 6.
* Овсянников В. А. Афера купца Гордеева // Площадь Свободы : газета. — Тольятти: 26 апреля 1996. — С. 13.
* Овсянников В. А. Ставропольские купцы // Площадь Свободы : газета. — Тольятти: 27 декабря 1994. — С. 6.
* Овсянников В. А. Приют ротмистра Роздана // Площадь Свободы : газета. — Тольятти: 12 января 1993. — С. 6.
* Овсянников В. А. Ставропольское дворянство // Площадь Свободы : газета. — Тольятти: 2,5 сентября 1993.
* Овсянников В. А. Мировой судья // Площадь Свободы : газета. — Тольятти: 17 ноября 1993.
* Овсянников В. А. Почетный гражданин Ставрополя // Площадь Свободы : газета. — Тольятти: 21 апреля 1995. — С. 6.
* Овсянников В. А. Земляки в Государственной Думе // Площадь Свободы : газета. — Тольятти: 6 ноября 1995.
* Овсянников В. А. Предводитель ставропольского дворянства // Площадь Свободы : газета. — Тольятти: 25 октября 1995. — С. 6.
* Овсянников В. А. Первый председатель губернской управы // Самарские гу6ернские ведомости : газета. — Самара: 1998. — № 150. — С. 3,8.
* Овсянников В. А. Не все были «красные», но «розовым» чувствовал себя каждый // Площадь Свободы : газета. — Тольятти: 6 ноября 1997.
* Овсянников В. А. «Чапанка» // Ставрополь-на-Волге : газета. — Тольятти: 20 августа 1991.
* Овсянников В. А. Две жизни Ивана Осянкина // Площадь Свободы : газета. — Тольятти: 8 июля 1993. — С. 13.
* Овсянников В. А. Слухи и правда о мусоркской коммуне // Площадь Свободы : газета. — Тольятти: 26 ноября 1998. — С. 4.
* Овсянников В. А. Луковый промысел // Ставрополь-на-Волге : газета. — Тольятти: 10 сентября 1992.
* Овсянников В. А. Извоз // Ставрополь-на-Волге : газета. — Тольятти: 13 августа 1992. — С. 3.
* Овсянников В. А. Луковый промысел ставропольчан // Площадь Свободы : газета. — Тольятти: 30 июня 1992 года. — С. 6.
* Овсянников В. А. Ставропольские гончары // Ставрополь-на-Волге : газета. — Тольятти: 1992. — № 40.
* Овсянников В. А. На Базарной площади, в бондарном ряду... // Ставрополь-на-Волге : газета. — Тольятти: 30 января 1993.
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:

  • Бикулова Н. Как вы город назовете…
  • Украинцева Л.М. Парусники на Волге
  • Дети о Тольятти
  • Украинцева Л.М. Многонациональный Тольятти
  • Ленар Васильевич Храмков


  • На главную | История и археология | Культура | Сказки и мифология | Художественная литература | Публицистика | Природа | Отдых и туризм Copyright © 2008. "Самарский краевед" - Электронная краеведческая библиотека
     

    Реклама: